横断歩道駐車場にトラクターが衝突

投稿者: North Carolina Lawyers Weekly Staff 2023 年 5 月 22 日

アクション：自動車過失

負傷の疑い:外傷性脳損傷、左目の視力喪失、親指の骨折、左耳の聴力低下

事件名:保留

裁判所/事件番号:保留

陪審および/または裁判官:該当なし（調停後の和解）

仲介者の名前:ダニエル・ゲイロード

額：125万ドル

特別な損害： 97,000ドル、過去の医療費。 将来の医療費に係争中。 15万ドル、過去の収入の損失。 将来の逸失収入が争われている

最も役立つ専門家:スティーブ・ファーロウ、事故復興学者、ローリー

日付：2023 年 3 月 15 日

弁護士：ローリー、ソープ法のアイザック・ソープ (原告側)

2020年9月17日、67歳のトラック運転手である原告が混雑した駐車場を歩いて渡っていたところ、駐車場を右折してきたトレーラーが原告に衝突した。 原告は空中に投げ出され、歩道に着地した。

原告は意識を失うことはなかったが、現場では混乱しており、数分ごとに救急隊員に同じ質問を繰り返した。 救急隊員が飲酒していたかどうか尋ねると、飲酒していたと答えた。 しかし、約1時間後の原告の病院での血液検査では、体内にアルコールが存在していないことが判明した。

原告は脳出血を負い、左側の視力と聴力を失い、右手親指を骨折して握力が低下した。 彼は自宅に退院するまで2日間病院に留まった。

原告は親指の骨折で2回の手術を受け、広範囲にわたる理学療法と認知療法を受けた。

責任、過失、最後の明らかな機会、損害賠償の問題が激しく争われた。 ドライブレコーダーの映像では、被告と原告がお互いに会うのを妨げるような物理的障害物がなかったことを示していた。 しかし、被告は、原告が混雑した駐車場を移動する際にサイドミラーを見ていたため原告の姿は見えなかったと主張し、責任を否定した。

原告は事件のことを覚えておらず、近づいてくるトラックを見たのかどうかも言えなかった。 ビデオ映像には、トラクター兼トレーラーが左折してから急に右折する様子が映っていた。 原告の弁護士は、依頼人がトラックを見て左折するものだと思った可能性が高いと主張した。 原告も最後の明確なチャンスを訴えた。

当事者はまた、ファーストフリートのトラック運転手として年収5万5000ドルを稼いでいた原告が永久障害者であるかどうかについても意見が分かれた。 原告の神経内科医は、原告は短期記憶喪失を患っており、しばしば混乱状態にあり、頭部外傷により転倒の危険性があったため、競争上の雇用に復帰する可能性は低いとの意見を述べた。 ファーストフリートは、原告がトラック運転手として仕事に戻ることはできないことを認めたが、ウォルマートの案内係としての仕事に就く可能性はあると示唆した。

被告は、原告がまだ車を運転していたことを指摘し、衝突の結果として原告に永久的な障害が残ったわけではないと主張した。 また、原告がはしごを登ったり、乗用芝刈り機で芝を刈ったり、トレーラーに冷蔵庫を積んでゴミ捨て場に運んだりする様子を映した監視ビデオもあった。 被告はさらに、原告が事故の数年前にいくつかの認知的問題の治療を求めていたことを指摘した。

将来の医療費についても両当事者の意見は一致しなかった。 被告は、原告の将来の医療費はせいぜい5万ドル未満になるだろうと主張した。 原告は、原告は転倒の危険性があり、中等度の短期記憶喪失と混乱を患っているため、もし原告の妻が援助できなければ、より一層の付添介護が必要になると主張した。

第一艦隊が労働者災害補償の先取特権である37万5,000ドルの全額を返済するよう主張したこともあり、この訴訟は調停で決着しなかった。 原告の弁護士は過失訴訟で原告の代理人を務めたが、原告は雇用主が原告を「世話してくれる」と信じていたため、労災弁護士の雇用を拒否した。 ファースト・フリートは、過失賠償請求の調停に先立ち、原告と直接労災補償請求の和解交渉を行った。 第一艦隊のリスク管理責任者は原告に対し、被告のトラック運転手の会社は労働者の補償金を返済する必要があると語った。 NCジェネレーション統計 § 97-10.2 は、原告が第三者との和解から先取特権を支払う責任があると明示的に述べています。

原告の弁護士は、上級裁判所判事に対し、NCGS 90-10.2(j) に従って先取特権を消滅させるよう要請した。 裁判所は原告の申し立てを認め、ファーストフリートがリスク管理部長を通じて原告に対し、原告が不利益をもたらす可能性がある虚偽の陳述を行ったと認定し、先取特権を取り消した。